3. О Статье 3 «Основные понятия» проекта ТР

Известно, что значительная часть российского общества живет «по понятиям», причем эти понятия определены достаточно четко и однозначно. В проекте технического регламента понятия определены крайне небрежно.

Огнестойкость – это «свойство…», пулестойкость – это «способность…», взрывобезопасность – это « устойчивость…» и т. д.

Многослойное стекло - «изделие…», профильное стекло – «строительные изделия…», низкоэмиссионное стекло – «стекло…».

Листовое стекло – «стекло… без какой-либо обработки поверхностей», однако, «моллированное стекло – листовое стекло, которое в нагретом состоянии подвергают изгибанию». Это – не точно: моллированное стекло не может быть листовым стеклом. Надо сказать: «моллированное стекло - стекло, получаемое путем нагрева и изгиба листового стекла». И т.д.

Блоки стеклянные – «изделия…», но блок стекла – «совокупность листов стекла…».

Изделия из стекла – «объемные тела, заданной потребителем или изготовителем формы…». Все строительные изделия – объемные тела. Разве это положение является отличительной характеристикой для изделий из стекла? И разве важно для этого определения, что форма стекла задается потребителем, изготовителем, проектировщиком, заказчиком?

Или рассмотрим такой характерный пример: «Стойкость к удару мягким телом – стойкость стекла к механическому удару тела неправильной формы весом 45 кг». Главное в этом определении: указать отличие от удара твердым телом, то есть не так важно, что тело имеет неправильною форму, - более важно, что оно имеет существенно упругие свойства или податливость при нанесении удара. И зачем в Законе РФ устанавливать вес этого тела. Могут быть разные методы испытаний. Тем более, что технически правильно говорить о массе тела, а не о весе. И почему эта характеристика распространяется только на стекло? На изделия из стекла, например стеклопакеты, она тоже может распространяться.

Как видите, в одном определении присутствуют четыре ошибки. И это характерно для всех понятий, приведенных в проекте регламента, за редким исключением.

Недостаточно точные и спорные определения, как исключения, допустимы в технической литературе, но не в тексте Закона РФ. И нужно ли приводить в тексте Закона РФ такие сугубо технические понятия, как «стойкость к «холодному шоку» или такие общие для всех регламентов понятия, как «сырьевые материалы»?